Российские SAP и Mersedes разберутся в закрытом режиме

В январе текущего года АО "Мерседес-Бенц Рус" обратилось в Арбитражный суд Москвы с требованием о взыскании с ООО "САП СНГ" более 189 млн руб. Суть претензий неизвестна. Вчера представители сторон отказались давать комментарии по делу корреспонденту ComNews. Во время судебного заседания сторона ответчика (SAP) заявила ходатайство о проведении закрытого судебного заседания без присутствия слушателей и журналистов. Судья удовлетворил требование представителя SAP. Согласно данным картотеки арбитражных дел "Электронное правосудие", следующее слушание по делу назначено на 27 апреля. Вице-президент по правовым вопросам НАДИКС Михаил Пашков объяснил, в каких случаях участники процесса могут попросить о проведении закрытого заседания. "В арбитражном суде такое встречается редко. Формат может быть закрытым, если в иске речь идет о государственной тайне. На таких процессах не могут присутствовать слушатели и журналисты. Запись разбирательства ведется, но получить и прослушать ее могут только участники процесса", - пояснил он. Юрист, экономист, член Комитета ТПП РФ по предпринимательству в сфере медиакоммуникаций Павел Катков считает, что истинные мотивы сторон могут быть не связаны с защитой информации. "Обычно истец или ответчик просят суд рассматривать дело в закрытом судебном заседании, ссылаясь на то, что в ходе заседания в зале будет разглашена коммерческая, служебная или иная охраняемая законом тайна. При этом на практике все бывает не всегда так буквально: стороны часто хотят закрыть дело вовсе не из-за тайны, а чтобы пресса не присутствовала на заседаниях и не освещаладетали их конфликта - ведь в случае удовлетворения такого ходатайства, журналистов просят покинуть зал заседаний, и именно это зачастую является истинной целью заявителя такого ходатайства", - убежден Павел Катков. Партнер-учредитель юридической фирмы Bishenov & Partners Алим Бишенов утверждает, что у участников заседания могут быть и другие намерения. "Фактически сторона спора, заявляя подобное ходатайство, помимо требований закона, может преследовать цель усложнить другим участникам процесса обработку и исследование доказательств, так как их нельзя сканировать, фотографировать и т.п., а также ограничить доступ к информации о деталях спора посторонним заинтересованным лицам. В последнее время переходы в закрытый режим судебных разбирательств происходят все чаще, в том числе в связи с внешнеполитическими событиями, влекущими усиление режима охраны информации" - рассказал Алим Бишенов. Отметим, что подача исков против крупных зарубежных ИТ-компаний, которые прекратили или приостановили деятельность на российском рынке после февраля 2022 г. (в том числе и SAP), началась еще в прошлом году. Например, в декабре прошлого года компания "Крок" заявила о намерении обратиться в суд с заявлением о признании банкротом АО "Оракл компьютерное оборудование" (Oracle). На тот момент на компанию, по данным сайта kad.arbitr.ru, было подано 10 исков на общую сумму около 1 млрд руб.\[quote\] https://www.comnews.ru/content/223407/2022-12-07/2022-w49/krok-bankrotit-oracle \[/quote\] Есть примеры и из смежных сегментов. Например, в мае прошлого года Tele2 подала в суд на компанию Nokia в связи с отказом выполнять контракт по заказам.\[quote\] https://www.comnews.ru/content/220319/2022-05-20/2022-w20/tele2-khochet-nokia-pochti-polmilliarda \[/quote\] "В целом количество дел, рассматриваемых судами, касающихся сферы информационных технологий, с каждым годом увеличивается. В настоящее время в суды чаще всего обращаются при неисполнении контрагентами договорных обязательств и за взысканием убытков", - отметил Алим Бишенов. Павел Катков считает, что такая тенденция связана именно с санкционной политикой западных стран. "В последнее время все пропитано санкционной повесткой, поэтому значительная часть исков российских компаний к зарубежным связана с резким уходом последних с рынка РФ и "брошенными" в процессе этого обязательствами. Такой массовый исход с российского рынка беспрецедентен, это происходит впервые в истории нашего права, поэтому никакой практики тут ни у кого нет. Однако, при прочих равных, полагаю, что суд будет защищать локальные интересы. К тому же для этого нередко есть основания: уходящие компании действительно нередко строили свою позицию не на договоре, а на неких "санкционных обстоятельствах", а то и просто не имели внятной правовой позиции. И теперь суд покажет, насколько это было разумно", - подытожил он. Ссылка на источник