Антивирус Eset пошел войной на Минкомсвязи

Что Eset хочет от Минкомсвязи Российская компания «Исет девелопмент» обратилась в Арбитражный суд Москвы с заявлением против Минкомсвязи. Информация об этом опубликована в онлайн-картотеке арбитражного суда. Само исковое заявление в картотеке пока не доступно, однако собеседники CNews, знакомые с ситуацией, пояснили изданию, что иск связан с нежеланием Минкомсвязи включить защитное ПО словацкой компании Eset в российский Реестр отечественного ПО. По словам источника, особенное неудовольствие в российском представительстве Eset вызвало отсутствие официальной реакции Минкомсвязи (оператора Реестра) на заявку компании «Исет Девелопмент» о включении в Реестр на правах отечественного программного обеспечения «Комплексного антивирусного решения «Исет». Хотя заявка была подана 13 января 2016 г., а обычный срок ее рассмотрения занимает около месяца, антивирус не был включен в Реестр, но и официального отказа компания не получила. Источник утверждает, что арбитражный суд поможет «Исету» получить официальный ответ от министерства и, в случае отрицательного ответа, экспертное заключение. После этого, вероятно, «Исет» выработает план дальнейших действий. http://filearchive.cnews.ru/img/cnews/2016/07/05/mincomsvyaz500.jpg"> [b]ESET подал в суд на Минкомсвязи, чтобы узнать, почему его антивирус не пускают в Реестр российского ПО[/b] Официальные представители «Исет Девелопмент» и владелец компании [b]Александр Чачава[/b] отказались прокомментировать подачу иска против Минкомсвязи. Пресс-служба Минкомсвязи заявила, что министерство получило копию заявления и рассмотрит его в установленном порядке. [b]Почему антивирус Eset рассчитывал попасть в Реестр[/b] «Исет Девелопмент» это небольшая молодая компания со штатом около 10 разработчиков, созданная специально для локализации и доработки для российского рынка защитных решений Eset. Коммерческой стороной работы Eset на российском рынке с начала 2016 г. занимается компания «Исет Софтвеа». Собственно Eset это международный разработчик со штаб-квартирой в Словакии, получивший мировую известность в связи с производством популярного антивируса Nod32. Для включения в Реестр отечественного ПО исключительное право программный продукт должно принадлежать собственно России, субъекту федерации, муниципалитету, российским НКО или компаниям с долей российских бенефициаров более 50% или российским гражданам. Помимо этого, сумма лицензионных отчислений в пользу иностранных организаций у него может не превышать 30% выручки от его реализации. Включение ПО в Реестр дает ему чувствительные рыночные преференции. Так, с 1 января 2016 г. госструктурам запрещено приобретать иностранное ПО, если у них существует аналог, внесенный в Реестр. Как ожидается, вскоре это правило будет распространено и на компании с государственным участием. «Исет Девелопмент» имела основания для просьбы включить ее продукт в Реестр, поскольку (как и «Исет Софтвеа» и другие компании, связанные с продажами ПО Eset в России), принадлежит российским гражданам Александру Чачаве и [b]Марине Соколовой[/b]. По словам Чачавы, права на конечное ПО принадлежат российскому юрлицу, а сумма лицензионных выплат не превышает 30%. Между тем, попасть в Реестр продуктам «Исет» не удалось. [b]Почему антивирус Eset не попал в Реестр[/b] При Минкомсвязи работает совещательный орган - Экспертный совет по российскому программному обеспечению, - осуществляющий предварительное рассмотрение заявок на включение ПО в Реестр. Участник Экспертного совета рассказал CNews, что заявка «Исет Девелопмент» была отклонена на этапе рассмотрения членами совета: «Заключение о соотвествии ПО критериям, установленным пунктом 5 Правил ведения реестра российского ПО, готовят члены экспертного совета от ИТ-индустрии. По данному продукту было получено отрицательное экспертное заключение. Как и во всех подобных случаях оно было вынесено на общее голосование членов Экспертного совета по российскому ПО, который и утвердил решение о несоответствии программного продукта установленным критериям. Это стандартная процедура, которую проходят все заявки на включение программных продуктов в реестр, допущенные к рассмотрению». В марте 2016 г. CNews [url=http://www.cnews.ru/news/top/eset_uvelichil_obem_prodazh_svoego_po]говорил[/url] CNews, что продажи в России в 2014 г. составили 3,5 млрд руб., увеличившись на 3% по сравнению с 2013 г. Исходя из этого, можно сделать вывод, что в 2015 г. выручка Eset вышла на уровень порядка 3,885 млрд руб. Основываясь на собственных исследованиях компании, в начале 2015 г. на российском рынке платных антивирусов Eset занимал долю 25-30% рынка, долю «Лаборатории Касперского» более, чем в половину, а Symantec, Dr. Web, TrendMicro и McAfee отводил около 20%. [url=http://www.cnews.ru/news/top/2016-07-05_antivirus_eset_poshel_vojnoj_na_minkomsvyazi] Ссылка на источник[/url][img]http://filearchive.cnews.ru/img/cnews/2016/07/05/mincomsvyaz500.jpg"> ESET подал в суд на Минкомсвязи, чтобы узнать, почему его антивирус не пускают в Реестр российского ПО Официальные представители «Исет Девелопмент» и владелец компании Александр Чачава отказались прокомментировать подачу иска против Минкомсвязи. Пресс-служба Минкомсвязи заявила, что министерство получило копию заявления и рассмотрит его в установленном порядке. Почему антивирус Eset рассчитывал попасть в Реестр «Исет Девелопмент» это небольшая молодая компания со штатом около 10 разработчиков, созданная специально для локализации и доработки для российского рынка защитных решений Eset. Коммерческой стороной работы Eset на российском рынке с начала 2016 г. занимается компания «Исет Софтвеа». Собственно Eset это международный разработчик со штаб-квартирой в Словакии, получивший мировую известность в связи с производством популярного антивируса Nod32. Для включения в Реестр отечественного ПО исключительное право программный продукт должно принадлежать собственно России, субъекту федерации, муниципалитету, российским НКО или компаниям с долей российских бенефициаров более 50% или российским гражданам. Помимо этого, сумма лицензионных отчислений в пользу иностранных организаций у него может не превышать 30% выручки от его реализации. Включение ПО в Реестр дает ему чувствительные рыночные преференции. Так, с 1 января 2016 г. госструктурам запрещено приобретать иностранное ПО, если у них существует аналог, внесенный в Реестр. Как ожидается, вскоре это правило будет распространено и на компании с государственным участием. «Исет Девелопмент» имела основания для просьбы включить ее продукт в Реестр, поскольку (как и «Исет Софтвеа» и другие компании, связанные с продажами ПО Eset в России), принадлежит российским гражданам Александру Чачаве и Марине Соколовой. По словам Чачавы, права на конечное ПО принадлежат российскому юрлицу, а сумма лицензионных выплат не превышает 30%. Между тем, попасть в Реестр продуктам «Исет» не удалось. Почему антивирус Eset не попал в Реестр При Минкомсвязи работает совещательный орган - Экспертный совет по российскому программному обеспечению, - осуществляющий предварительное рассмотрение заявок на включение ПО в Реестр. Участник Экспертного совета рассказал CNews, что заявка «Исет Девелопмент» была отклонена на этапе рассмотрения членами совета: «Заключение о соотвествии ПО критериям, установленным пунктом 5 Правил ведения реестра российского ПО, готовят члены экспертного совета от ИТ-индустрии. По данному продукту было получено отрицательное экспертное заключение. Как и во всех подобных случаях оно было вынесено на общее голосование членов Экспертного совета по российскому ПО, который и утвердил решение о несоответствии программного продукта установленным критериям. Это стандартная процедура, которую проходят все заявки на включение программных продуктов в реестр, допущенные к рассмотрению». В марте 2016 г. CNews говорил CNews, что продажи в России в 2014 г. составили 3,5 млрд руб., увеличившись на 3% по сравнению с 2013 г. Исходя из этого, можно сделать вывод, что в 2015 г. выручка Eset вышла на уровень порядка 3,885 млрд руб. Основываясь на собственных исследованиях компании, в начале 2015 г. на российском рынке платных антивирусов Eset занимал долю 25-30% рынка, долю «Лаборатории Касперского» более, чем в половину, а Symantec, Dr. Web, TrendMicro и McAfee отводил около 20%. Ссылка на источник