Военные ведомства США схлестнулись из-за шпионского ПО для отслеживания утечек в СМИ

Прокурорское ПО Военно-воздушные силы (ВВС)США расследуют попытку кибервзлома, произведенную офицерами военно-морскогофлота (ВМФ) США. Два ведомства оказались на грани крупного скандала из-запроцесса над «морским котиком» (спецназ) ЭддиГаллахером (EddieGallagher), которого подозревают в преднамеренном убийстве,попытке убийства и ряде других военных преступлений, совершенных во время егослужбы в Ираке в 2017 г. «Морские котики»подчиняются командованию ВМФ США, и суд над Галлахером по идее должен бытьцеликом внутренним делом данного ведомства. Вышло, однако, иначе. По данным следствия,военный прокурор, выступающий на стороне ВМФ США, направил нескольким юристам,представляющим сторону защиты, почтовые сообщения, в которых содержалосьшпионское ПО. Эта же программа также проникла на компьютер Карла Прайна (CarlPrine), редактора издания NavyTimes, в котором грядущий процесс над Галлахеромнеоднократно освещался. Где течет? По всей видимости,рассылка следящей программы, которая, как оказалась, позволяла просматриватьвсе файлы на зараженном компьютере, была предпринята с целью выяснить, ктосливал журналистам подробности расследования Военный прокурор ВМФ США нечаянно взломал коллегу из ВМС В своей служебной запискеот 19 мая 2019 г. капитан ВМФ ДэвидУилсон (David Wilson), глава штаба Оборонительного управления ВМФ США,отметил, что среди юристов, получивших «подарок», оказался представитель ВВССША. Мало того, он сообщил об обнаруженной шпионской программе в службуинформационной безопасности. Инцидент расценили как хакерское вторжение в Сетиведомства, так что у юриста забрали на проверку и телефон, и личный ноутбук. В результате процесс надГаллахером был приостановлен. Политическое дело? Между тем, журналисты TheDailyCaller опубликовалиинформацию о том, что судья, ведущий дело, мог сам санкционировать слежку зазащитниками Галлахера. Представитель защиты, адвокат Тим Парлаторе (TimParlatore) заявил, что обвинители могли солгать судье,чтобы получить от него разрешение на слежку. «В американском законодательствемогут быть свои особенности, но, скорее всего, стороне обвинения теперь придетсямного и долго объясняться по поводу своих действий, в то время как стороназащиты получает существенные преимущества, моральные уж как минимум, — полагаетАлександр Хамитов, эксперт поинформационной безопасности компании SEC Consult Services. — Если бы дело слушал суд присяжных, защиталегко бы смогла убедить заседателей в том, что обвинение, исчерпав легитимныедоводы, перешла к сомнительным, а то и прямо незаконным действиям. В данномслучае, однако, дело слушает военный судья, и многое зависит от того,действительно ли он санкционировал слежку и использование вредоносного ПО». Дело Эдди Галлахера понарастающей приобретает политические очертания, поскольку уже ходят слухи ожелании президента Дональда Трампа (DonaldTrump) амнистировать его — в случае признания Галлахера виновным. Среди предъявленныхГаллахеру обвинений — убийство военнопленного, стрельба по гражданским изснайперской винтовки и других видов оружия, угроза убийством сослуживцам,готовым давать против него показания, и «почти десяток» других, менее серьезныхобвинений Обвинители в процессеназвали действия Галлахера «манной небесной для пропаганды ИГИЛ (террористическая организация, запрещенная вРоссии), поскольку он вел себя ровно как те самые чудовища, которыми противник «пытаетсяпредставить американских военнослужащих». Защита Галлахера, междутем, настаивает, что многие обвинения предъявлены безосновательно, и чтозначительная часть аргументов обвинителей основываются на собственной болтовнеи бахвальстве подсудимого. Короткая ссылка на материал: [url]#[/url] Ссылка на источник