Будущее системы видеонаблюдения: технические аспекты "антиутопии"

Лето 2021 года прошло под знаком обсуждения будущего рынка видеонаблюдения в России. Правительство анонсировало "Национальную платформу видеонаблюдения", которая объединит в единую информационную систему все государственные камеры в стране. Игорь Седов, руководитель сервиса видеонаблюдения "Мой двор", делится с ComNews мнением о проекте, который даже по мировым меркам выглядит впечатляющим. Масштаб проекта может пугать. После его анонсирования был опубликован доклад международной правозащитной группы "Агора" с недвусмысленным названием: "Распознавание лиц: предчувствие антиутопии". В нем сделан акцент на возможные утечки информации и угрозу приватности граждан. Во многом такие опасения — следствие того, что официальной информации в публичном поле о предстоящих планах немного. Предположу, что детали по стратегическому развитию отрасли еще находятся в стадии регулирования и будут изменены, исходя из мнения профессионалов и участников рынка. Косвенно на это указывают и комментарии со стороны, например, представителей Госдумы, заявляющих в СМИ, что связанные с платформой вопросы "нуждаются в анализе". При обсуждении перспектив видеонаблюдения есть несколько аспектов — правовая и техническая часть реализации, вопросы безопасности, а также этический момент. Последний, по моему мнению, уже не столь актуален и напоминает разговоры о событиях минувших дней. Согласно данным исследования TelecomDaily, Россия находится на третьем месте в мире по количеству камер на душу населения. Россияне фактически привыкли к незримому присутствию в их жизни камер наблюдения, это не вызывает негативной общественной реакции, как в некоторых западных странах. По оценкам того же исследования, только треть камер находится в государственной собственности, остальное принадлежит коммерческим структурам и физлицам. По моим ощущениям, соотношение еще выше в пользу последних. Более того, зачастую именно сами граждане являются инициаторами установки камер. Характерный пример — Оренбург, где по инициативе жителей с 2018 года было установлено три тысячи камер во дворах и внутри подъездов многоквартирных домов, и теперь каждый имеет прямой доступ к архивным записям и видеотрансляциям. Если не брать в расчет Москву, то это огромное количество в таком виде собственности и формате использования. Остановлюсь на технической части реализации "Национальной платформы видеонаблюдения". На аспектах, которые выпадают из обсуждения и мифах, неизбежно возникающих при нехватке официальной информации. Сейчас для работы городской камеры необходима оптическая сеть, чтобы видео доставлялось в ЦОД — это очень существенные нагрузки на сети. Ключевой революционный пункт — заявленное в проекте использование камер, способных анализировать и распознавать лица "на лету", без передачи всего видеопотока в ЦОД. Сами по себе такие камеры, конечно, уже существуют, но в таких масштабах их никто не устанавливал, поэтому уже на начальной стадии проект оценивается в колоссальные 250 млрд рублей. Концептуально предложенная система выглядит интересной. Камеры уже давно работают с избыточной процессорной мощностью, поэтому в них вполне можно разместить всю аналитику. Тем самым будет достигнута экономия — как на серверных мощностях, так и на трафике. Плюс должно вырасти качество распознавания, поскольку система будет работать с изображением, полученным напрямую с матрицы. Оно не будет декодировано при передаче данных на сервер, следовательно не появятся артефактов на изображении. Потенциал у такого подходаочень большой. Даже при каких-то проблемах со связью камера может накапливать тревожные события в своей внутренней памяти и как только связь возобновляется - передать всю информацию на сервер. Для такого объема данных можно спокойно использовать каналы 3G. Пусть это будет чуть медленнее, но издержки на строительстве и на поддержание работоспособности будут в разы меньше. Соответственно, камера может анализировать все, что угодно: задымление, затопление, пожар – и информировать соответствующие спецслужбы. Кейсов использования просто вагон и маленькая тележка. Теперь что касается рисков и сложностей реализации. Одна из основных сложностей, с которыми придется столкнуться – это исполнение на местах. Многое будет зависеть от человеческого фактора и уровня профессионализма. Условно говоря, установленная камера может не учитывать погодные условия или сезонность. Например, засвет при восходе и закате солнца или расположение под местом регулярного обвала снега с крыши дома. Профессионалов, способных грамотно спроектировать место установки, не так много в масштабах страны. В результате эффективность работы может быть ниже, чем хотелось бы. Еще один риск – обслуживание. Без него через 3-4 года система превратится в кучу кирпичей – камеры, которые просто висят, но не работают, как в популярных городских байках. Поэтому к той огромной сумме на установку, нужно еще прибавить средства на регулярное обслуживание в дальнейшем. Иногда возникают предположения об интеграции в данную систему камер, находящихся в коммерческом и частном использовании, которых, я напомню, на рынке большинство. На мой взгляд, это абсолютно нереализуемо на практике. Камеры, которые используются коммерческим сегментом в подавляющем большинстве случаев намного проще и просто технически не могут поддерживать протоколы защиты, распознавания лиц и всего остального. В обсуждениях звучат и некоторые опасения, связанные с использованием системы в личных целях. Но это уже вопрос не технического плана. Ссылка на источник