Из-за сделки с «Билайном» покупателю предъявили иск на $750 млн

Иск против покупателей актива Vimpelcom Суд канадской провинции Онтарио отклонил иск местного инвестиционного фонда Catalyst Capital Group к консорциуму, который в 2014 г. приобрел у телекоммуникационной компании Vimpelcom (работает в России под брендом «Билайн») канадского сотового оператора Globalive Wireless Management (GWMC, торговая марка Wind Canada). Истец требовал компенсации упущенной выгоды на $750 млн. Напомним, GWMC был создан египетским холдингом Orascom Telecom, созданным миллиардером Нагибом Савирисом (Naguib Sawiris). В 2011 г. Vimpelcom приобрел контроль над Orascom Telecom и переименовал его в Global Telecom Holdings (GTH). В сентябре 2014 г. Vimpelcom и GTH продали за $130 млн свою долю в GWMC консорциуму во главе с совладельцем оператора - компанией Globalive Capital (бывшая AAl Holdings), созданной председателем совета директоров и бывшим гендиректором GWMC Энтони Лакавера (Anthony Lacavera). В консорциум также вошли фонды West Face, Tennenbaum Capital Partners, Novus Wireless Communications и Serruya Private Equity. Сорванная сделка В 2015 г. Catalyst Capital подал иск к одному из участников консорциума – West Finance, требуя от него не перепродавать свою долю в GWMC. Тем не менее, в конце 2015 г. канадская телекоммуникационная компания Shaw Communications приобрела GWMC за $1,6 млрд. http://filearchive.cnews.ru/img/cnews/2016/08/24/bee700.jpg"> Канадский фонд Catalyst Capital Group пытается отсудить $750 млн у консорциума, которому в 2014 г. Vimpelcom продал оператора Wind Mobile Тогда Catalyst Capital подал новый иск к консорциуму, который приобрел у Vimpelcom оператора GWMC. Catalyst Capital утверждает, что фонд сам вел переговоры с Vimpelcom о покупке GWMC и в июле-августе 2014 г. имел эксклюзивный мандант на осуществление данной сделки. Сумма иска составила $750 млн – во столько Catalyst Group оценил свои убытки, исходя из суммы, за которую Shaw Communications приобрела GWMC. Кража конфиденциальной информации о переговорах с Vimpelcom В срыве же сделки с Vimpelcom истец винит Энтони Лакаверна. По утверждению Catalyst Capital, Лакавера, как один из руководителей GWMC, знал об условиях предполагаемой сделки между фондом и Vimpelcom. Это якобы и позволило созданному ему консорциуму сделать Vimpelcom более выгодное предложение. Кроме того, Catalyst Capital обвинил West Finance в использование конфиденциальной информации об условиях предложения, которые истец делал для Vimpelcom. Фонд утверждает, что один из его бывших сотрудников – [b]Брэндон Мойсе[/b] (Brandon Moyse) – перешел на работу в West Finance и передал этой компании соответствующие данные. Однако рассматривавший дело судья [b]Фрэнк Невбулд[/b] (Frank Newbould) отклонил иск. Как пишет канадская газета FinancialPost, судья выразил сомнения в достоверности показаний владельца Catalyst Capital [b]Ньютона Глассмана[/b] (Newton Glassman) и не поверил в то, что бывший сотрудник истца Мойсе передавал West Finance какую-либо информацию о переговорах с Vimpelcom. В заявлении Catalyst Finance указывает, что фонд разочарован таким решением суда. Фонд указывает, что судья не учел всех представленных истцом доказательств, не обратил внимание на противоречивые показания ответчиков и в итоге исказил факты. Catalyst Capital намерен обжаловать решение суда. [b]Vimpelcom сам судится с Канадой[/b] Недавно сам Vimplecom и GHT [url=http://www.cnews.ru/news/top/2016-08-24_izza_sdelki_s_bilajnom_pokupatelyu_predyavili] Ссылка на источник[/url][img]http://filearchive.cnews.ru/img/cnews/2016/08/24/bee700.jpg"> Канадский фонд Catalyst Capital Group пытается отсудить $750 млн у консорциума, которому в 2014 г. Vimpelcom продал оператора Wind Mobile Тогда Catalyst Capital подал новый иск к консорциуму, который приобрел у Vimpelcom оператора GWMC. Catalyst Capital утверждает, что фонд сам вел переговоры с Vimpelcom о покупке GWMC и в июле-августе 2014 г. имел эксклюзивный мандант на осуществление данной сделки. Сумма иска составила $750 млн – во столько Catalyst Group оценил свои убытки, исходя из суммы, за которую Shaw Communications приобрела GWMC. Кража конфиденциальной информации о переговорах с Vimpelcom В срыве же сделки с Vimpelcom истец винит Энтони Лакаверна. По утверждению Catalyst Capital, Лакавера, как один из руководителей GWMC, знал об условиях предполагаемой сделки между фондом и Vimpelcom. Это якобы и позволило созданному ему консорциуму сделать Vimpelcom более выгодное предложение. Кроме того, Catalyst Capital обвинил West Finance в использование конфиденциальной информации об условиях предложения, которые истец делал для Vimpelcom. Фонд утверждает, что один из его бывших сотрудников – Брэндон Мойсе (Brandon Moyse) – перешел на работу в West Finance и передал этой компании соответствующие данные. Однако рассматривавший дело судья Фрэнк Невбулд (Frank Newbould) отклонил иск. Как пишет канадская газета FinancialPost, судья выразил сомнения в достоверности показаний владельца Catalyst Capital Ньютона Глассмана (Newton Glassman) и не поверил в то, что бывший сотрудник истца Мойсе передавал West Finance какую-либо информацию о переговорах с Vimpelcom. В заявлении Catalyst Finance указывает, что фонд разочарован таким решением суда. Фонд указывает, что судья не учел всех представленных истцом доказательств, не обратил внимание на противоречивые показания ответчиков и в итоге исказил факты. Catalyst Capital намерен обжаловать решение суда. Vimpelcom сам судится с Канадой Недавно сам Vimplecom и GHT Ссылка на источник