SAP отказалась от 450-миллионных претензий к российской компании

SAP отказывается отденег Российское представительство немецкой компании SAPотказалось от требований к своему российскому партнеру-интегратору — компании EnergyConsulting — на сумму p449,3 млн. На состоявшемся 19 апреля 2017 г. заседании Арбитражногосуда Москвы представитель ООО «САП СНГ» потребовал прекратить производство поделу в связи с отказом от исковых требований. Суд требование истца удовлетворил— разбирательство прекращено. Как следует из материалов дела, рассматриваемый иск былподан 25 марта 2016 г. В нем SAP выступил с требованием взыскать с ответчикаp417,7 млн по договору от 30 июня 2010 г., p128 тыс. по лицензионному соглашению от9 февраля 2012 г., p2,1 млн по лицензионному соглашению от 9 апреля 2013 г. иp517,5 тыс. по соглашению от 11 апреля 2007 г., а также неустойку (вформулировке «за пользование чужими денежными средствами) в размере p28,9 млн. Суть этих договоров и соглашений в документах суда не раскрыта.Однако сразу после возбуждения дела, в конце марта 2016 г. представитель EnergyConsulting рассказывал «Коммерсанту», что иск относился к взаимоотношениямпроизводителя ПО и конечного пользователя. «SAP оказывала услуги сопровожденияПО одному из наших клиентов в рамках трехстороннего соглашения в пользуконечного пользователя», — отмечал собеседник издания, не конкретизируя, о комименно идет речь. http://filearchive.cnews.ru/img/zoom/2017/04/21/sap_700.jpg"> SAP неожиданно отказался от 450-миллионных претензий к Energy Consulting Сегодня представитель российского офиса SAP [b]Татьяна Зверева[/b] прокомментировать CNewsситуацию отказалась. Вопросы о причинах прекращения судебного преследованиядолжника и о его возможном намерении возместить какие-либо средства вовнесудебном порядке остались без ответов. Energy Consulting на момент публикации этого материала не смогла ответить на вопросы CNews. [b]Возможный конечныйпользователь ПО SAP — «Татнефть»[/b] Примечательно, что в марте 2016 г., когда иск уже был подан,но еще официально не принят судом, представитель Energy Consulting заявлял, что «в случае если иск будет рассматриваться в суде,мы, в соответствии с договорными условиями, будем вынуждены податьсоответствующий иск в сторону конечного пользователя». Анализ базы судебных решений показывает, что после марта2016 г. Energy Consulting подала всего один крупный иск к сторонней компании.Ответчиком по нему была татарстанская нефтяная компания «Татнефть», фигурирующая на сайтеEnergy Consulting первым номером в списке ее крупнейших клиентов. Сумма исковыхтребований, заявленных 5 июля 2016 г., составила p580,4 млн. Связанность двух дел в Energy Consulting CNews прокомментировать не смогли. В пользу версии о связанности дел говорит заявление представителей истца «Интефаксу»,в котором собеседники агентства через несколько дней после подачи иска сообщили,что он был подан в связи с тем, что «Татнефть» не оплатила Energy Consultingнекие оказанные услуги по сопровождению стандартного ПО SAP. Правда периодом оказания этих услуг были указаны 2014-2015гг., в то время как основной договор на p417,7 млн между SAPи Energy был заключен гораздо раньше — в 2010 г. С другой стороны, одно извспомогательных лицензионных соглашений на p2,1 млн, как мы помним, датировано 2013г. Необходимо отметить, что судебные разбирательства между EnergyConsulting и «Татнефтью» трижды откладывались и один раз прерывались. Последнейназначенной датой перенесенного заседания суда стало 20 апреля 2017 г., однако егоитоги пока официально не опубликованы, а в Energy Consulting их CNews прокомментировать не смогли. Если на этом заседании EnergyConsulting удалось добиться взыскания денег с «Татнефти», это вряд ли могло повлиятьна решение SAP отказаться от иска к Energy, так как этот отказ произошел надень раньше. [b]Некоторые юридическиеподробности[/b] Непосредственно иск SAP к Energy Consulting был подан вотношении АО «Энерджи консалтинг/Корпорэйт ай ти солюшнс», однако в процессеразбирательства правопреемником ответчика стало ООО «Балтаудитэксперт/Консалтинг»(одна из дочерних структур Energy) (истец не возражал). «Энерджи консалтинг/Корпорэйт ай ти солюшнс» на 75% принадлежитООО «Менеджмент консалтинг», а на 25% — ООО «Энерджи консалтинг — менеджмент».В свою очередь, ООО «Менеджмент консалтинг» принадлежит почти на 100 % ООО «Инвестконсалтинг»и меньше чем на 0,1% [b]Илье Пономареву[/b]. ООО «Инвестконсалтинг» — почти на 100% принадлежит кипрскомуофшору «Компания атберг инвестментс лимитед» и опять же меньше чем на 0,1% ИльеПономареву. А ООО «Энерджи консалтинг — менеджмент» принадлежит на 99 % ООО «Консалтинговаягруппа "Клубные инвестиции"», и на 1 % кипрскому офшору «Компания эмерсвилльхолдингс лимитед». Ну а ООО «Консалтинговая группа "Клубные инвестиции"»принадлежит на 100% [b]Михаилу Пономареву[/b]. Что касается правопреемника — ООО«Балтаудитэксперт/Консалтинг», то оно на 100% принадлежит упоминавшемуся вышеООО «Инвестконсалтинг».[img]http://filearchive.cnews.ru/img/zoom/2017/04/21/sap_700.jpg"> SAP неожиданно отказался от 450-миллионных претензий к Energy Consulting Сегодня представитель российского офиса SAP Татьяна Зверева прокомментировать CNewsситуацию отказалась. Вопросы о причинах прекращения судебного преследованиядолжника и о его возможном намерении возместить какие-либо средства вовнесудебном порядке остались без ответов. Energy Consulting на момент публикации этого материала не смогла ответить на вопросы CNews. Возможный конечныйпользователь ПО SAP — «Татнефть» Примечательно, что в марте 2016 г., когда иск уже был подан,но еще официально не принят судом, представитель Energy Consulting заявлял, что «в случае если иск будет рассматриваться в суде,мы, в соответствии с договорными условиями, будем вынуждены податьсоответствующий иск в сторону конечного пользователя». Анализ базы судебных решений показывает, что после марта2016 г. Energy Consulting подала всего один крупный иск к сторонней компании.Ответчиком по нему была татарстанская нефтяная компания «Татнефть», фигурирующая на сайтеEnergy Consulting первым номером в списке ее крупнейших клиентов. Сумма исковыхтребований, заявленных 5 июля 2016 г., составила p580,4 млн. Связанность двух дел в Energy Consulting CNews прокомментировать не смогли. В пользу версии о связанности дел говорит заявление представителей истца «Интефаксу»,в котором собеседники агентства через несколько дней после подачи иска сообщили,что он был подан в связи с тем, что «Татнефть» не оплатила Energy Consultingнекие оказанные услуги по сопровождению стандартного ПО SAP. Правда периодом оказания этих услуг были указаны 2014-2015гг., в то время как основной договор на p417,7 млн между SAPи Energy был заключен гораздо раньше — в 2010 г. С другой стороны, одно извспомогательных лицензионных соглашений на p2,1 млн, как мы помним, датировано 2013г. Необходимо отметить, что судебные разбирательства между EnergyConsulting и «Татнефтью» трижды откладывались и один раз прерывались. Последнейназначенной датой перенесенного заседания суда стало 20 апреля 2017 г., однако егоитоги пока официально не опубликованы, а в Energy Consulting их CNews прокомментировать не смогли. Если на этом заседании EnergyConsulting удалось добиться взыскания денег с «Татнефти», это вряд ли могло повлиятьна решение SAP отказаться от иска к Energy, так как этот отказ произошел надень раньше. Некоторые юридическиеподробности Непосредственно иск SAP к Energy Consulting был подан вотношении АО «Энерджи консалтинг/Корпорэйт ай ти солюшнс», однако в процессеразбирательства правопреемником ответчика стало ООО «Балтаудитэксперт/Консалтинг»(одна из дочерних структур Energy) (истец не возражал). «Энерджи консалтинг/Корпорэйт ай ти солюшнс» на 75% принадлежитООО «Менеджмент консалтинг», а на 25% — ООО «Энерджи консалтинг — менеджмент».В свою очередь, ООО «Менеджмент консалтинг» принадлежит почти на 100 % ООО «Инвестконсалтинг»и меньше чем на 0,1% Илье Пономареву. ООО «Инвестконсалтинг» — почти на 100% принадлежит кипрскомуофшору «Компания атберг инвестментс лимитед» и опять же меньше чем на 0,1% ИльеПономареву. А ООО «Энерджи консалтинг — менеджмент» принадлежит на 99 % ООО «Консалтинговаягруппа "Клубные инвестиции"», и на 1 % кипрскому офшору «Компания эмерсвилльхолдингс лимитед». Ну а ООО «Консалтинговая группа "Клубные инвестиции"»принадлежит на 100% Михаилу Пономареву. Что касается правопреемника — ООО«Балтаудитэксперт/Консалтинг», то оно на 100% принадлежит упоминавшемуся вышеООО «Инвестконсалтинг».