Евросоюз склоняют к «китайским» методам фильтрации интернета

Фильтры на загрузку В то время как в Евросоюзе уже несколько лет обсуждаетсяреформа Директивы о защите прав на интеллектуальную собственность, Эстонияпредлагает новые меры, в соответствии с которыми все веб-сайты, позволяющиезагружать в Сеть какой-либо контент, будут обязаны установить у себя копирайтныефильтры, не пропускающие ничего, что могло бы нарушать чьи-либо права на интеллектуальнуюсобственность. Подразумевается, что веб-сайты, оснащенные такими фильтрами,будут вынуждены сканировать вообще все, что загружают пользователи, в томчисле, персональные данные. Такой подход многим не по душе. Но эту идею активноподдерживает европейская медиаотрасль и правительство Эстонии — страны, котораяв настоящий момент председательствует в ЕС. Законопроект чреватнарушениями Представители целого ряда стран — Чехии, Финляндии, Венгрии,Ирландии и Голландии — уже высказали опасения, что «копирайтные фильтры»противоречат фундаментальным правам человека, в том числе, праву на свободувыражения и защиту персональных данных. http://filearchive.cnews.ru/img/news/2017/09/08/evrosoyuz700.jpg"> Эстония предлагает установить на все веб-сайты ЕС фильтры на загрузку копирайтного контента «Даже если не затрагивать вопрос копирайта, ключевойпроблемой станет то, что реализация этого предложения приведет к снижению защенности персональных данных, по крайнеймере, в теории, — считает [b]РоманГинятуллин[/b], эксперт по информационной безопасности компании SEC ConsultServices. — Хостинг загруженного на сайт или в облако контента — это одно, исовсем другое — анализ его содержания, вне зависимости от согласия пользователя». Противники законопроекта также указывают, что установкатаких фильтров будет весьма дорогостоящим мероприятием, а значит, далеко не всеих себе смогут позволить. В то же время законопроект написан так, что все, ктоне установит себе такие фильтры, оказываются нарушителями закона. Для малогобизнеса это может означать массу проблем. [b]По китайскому пути[/b] Эксперты напоминают, что в Китае с середины апреля 2017 г.начало функционировать Общество по защите копирайта, и его Мониторинговыйцентр, который постоянно сканирует Сеть на предмет материалов, нарушающихкопирайт, на всех возможных ресурсах, от мейнстримовых медиасайтов доиндивидуальных устройств, таких как SmartTV. Через этот Мониторинговый центртакже распространяется система фильтрации контента компании FirstBrave,предназначенная для установки на облачные сервисы и платформы. Технологияпрепятствует загрузке любого контента, защищенного копирайтом, на заданныйресурс. [b]Не первая спорнаяинициатива[/b] Европейский законопроект — далеко не первая спорная инициативав ЕС, связанная с копирайтом. Ранее всерьез рассматривалась возможностьпринятия закона, обязывающего вебсайты платить небольшие отчисления за каждуюссылку, ведущую на тот или иной контент, защищенный копирайтом, например, нановостные статьи. За это активно ратовали медиаконгломераты. Но законопроектнаткнулся на дружное сопротивление общественности, и европарламентариипроголосовали против него (хотя спустя несколько месяцев он был с минимальнымиправками внесен заново). Предложенные Эстонией меры являются своеобразнойальтернативой упомянутому «налогу на ссылки». Законопроект предполагает, чтоесли идея с фильтрами не будет поддержана в Европарламенте, то веб-сайты должныбудут нести всю полноту ответственности за любые материалы, загруженные на них.[img]http://filearchive.cnews.ru/img/news/2017/09/08/evrosoyuz700.jpg"> Эстония предлагает установить на все веб-сайты ЕС фильтры на загрузку копирайтного контента «Даже если не затрагивать вопрос копирайта, ключевойпроблемой станет то, что реализация этого предложения приведет к снижению защенности персональных данных, по крайнеймере, в теории, — считает РоманГинятуллин, эксперт по информационной безопасности компании SEC ConsultServices. — Хостинг загруженного на сайт или в облако контента — это одно, исовсем другое — анализ его содержания, вне зависимости от согласия пользователя». Противники законопроекта также указывают, что установкатаких фильтров будет весьма дорогостоящим мероприятием, а значит, далеко не всеих себе смогут позволить. В то же время законопроект написан так, что все, ктоне установит себе такие фильтры, оказываются нарушителями закона. Для малогобизнеса это может означать массу проблем. По китайскому пути Эксперты напоминают, что в Китае с середины апреля 2017 г.начало функционировать Общество по защите копирайта, и его Мониторинговыйцентр, который постоянно сканирует Сеть на предмет материалов, нарушающихкопирайт, на всех возможных ресурсах, от мейнстримовых медиасайтов доиндивидуальных устройств, таких как SmartTV. Через этот Мониторинговый центртакже распространяется система фильтрации контента компании FirstBrave,предназначенная для установки на облачные сервисы и платформы. Технологияпрепятствует загрузке любого контента, защищенного копирайтом, на заданныйресурс. Не первая спорнаяинициатива Европейский законопроект — далеко не первая спорная инициативав ЕС, связанная с копирайтом. Ранее всерьез рассматривалась возможностьпринятия закона, обязывающего вебсайты платить небольшие отчисления за каждуюссылку, ведущую на тот или иной контент, защищенный копирайтом, например, нановостные статьи. За это активно ратовали медиаконгломераты. Но законопроектнаткнулся на дружное сопротивление общественности, и европарламентариипроголосовали против него (хотя спустя несколько месяцев он был с минимальнымиправками внесен заново). Предложенные Эстонией меры являются своеобразнойальтернативой упомянутому «налогу на ссылки». Законопроект предполагает, чтоесли идея с фильтрами не будет поддержана в Европарламенте, то веб-сайты должныбудут нести всю полноту ответственности за любые материалы, загруженные на них.